|
首先，对于E100这样主攻低端的产品,采用什么方案首先考虑的就是成本因素。所以弃用昂贵的韩国三星、TELECHIPS方案，而采用国内价格较低的炬力方案是可以理解的。君不见，就连飞利蒲的MP3出于成本考虑，也从来都没有采用过自己的芯片方案。
其次,韩国人恐怕没有我们所想像得那样爱国。三星电子早期的MP3几乎都是SigmaTel的产品。而艾利和最辉煌的铁三角时代采用的都是飞利蒲的芯片。对于大多数理智的企业来说，采用什么原材料，首先考虑的是成本、利润，以及符合产品的市场定位，而不是狭隘的爱国心！
再次，站在厂家艾利和的角度，它的原有产品线中缺乏一款中低端的视频播放器。对这一产品的定位就是功能全面，造型时尚，但又不能影响到原有纯音乐播放器（如T60，MPLAYER）和高端视屏机（如CLIX）的市场销量。因此必须要求这款产品是重功能而轻音质，这样才能避免“全能产品”对于整个产品线的伤害。不到700的E100在配置上绝不可能超越同时期1000多的同门产品，这是商业常识。综合成本与产品定位的考虑，炬力自然便成了最优的方案。事实上，凭借艾利和的品牌效应，只要音质尚可，照样会有人买单的。
最后，我觉得艾利和是不希望有人挖出这样低配机器的老底的。因此知名的IT网站（如中关村、太平洋等）在未取得他们的客户艾利和许可授权前，是不可能以官方身份出具拆机报告或评测的。毕竟人家还是这些IT网站的衣食父母嘛。。。
|
