产品论坛 - AMD 羿龙 9500(盒)论坛   点击数:3812 [版主功能] [搜索]  

三核碰撞45纳米 E7200/X3 8450谁更强

共2页 首页 1 [2>> 跳转到第页  下一页 
 
楼主    2008-05-08 10:01:03
资讯连播
[font=Arial]五一节前后,Intel和AMD这两家巨头公司分别推出了自己的主流新品——酷睿双核E7200和弈龙三核8450。先说Intel,作为2008年的关注焦点之一,Intel 45nm工艺的处理器产品一经问世便备受瞩目。其革命性的High-K和金属栅极的顺利实现明显改善了原有的漏电问题,而Core 2 Duo E7200,作为第一款用以替代目前中端市场E4000系列的主流产品,更是受到了消费者的广泛关注。AMD方面,其独创性的3核概念使得业界对其产品备受期待,3>2的概念能否在处理器产品上得到延续成为了广大用户的关心话题,Phenom X3 8450的上市无疑是对消费者们的一个最好交待。目前,在经过了一周的调整后,E7200与8450的价格都稳定在了千元以下,非常值得中端用户们选购。[/font][align=center] [font=Arial][img]http://img2.zol.com.cn/product/19_240x180/252/cezG8aGfFy38c.jpg[/img]   [img]http://img2.zol.com.cn/product/19_240x180/583/cecEkcCiwGW2.jpg[/img][/font] [font=Arial][size=14px][font=Arial]Intel与AMD的E7200和8450价格都在千元以内[/font][/size][/font][/align][align=left][font=Arial][size=14px][font=Arial]  现在摆在用户面前的还是这两套平台该如何选择。从性能上来讲,两家处理器各有侧重,E7200由于基于酷睿架构无论是在办公还是游戏上都具有相当优异的性能,而Phenom X3 8450则因多出一个核心,可以更好的适应对处理器依赖较大的程序,令用户体验到更多任务同时轻松处理的操作感受。[/font][/size][/font][/align][align=left][font=Arial][size=14px]  下面,我们来看看平台的组建费用。就从处理器的价格来说,目前E7200的盒装价格为995元,Phenom 8450的盒装价格为940元,同样的市场定位使得其二者具有相当的价格。由于内存,硬盘显卡都良好的兼容二者平台,故比拼的恐怕就只有主板了。[/size][/font][font=Arial] [/font][/align][align=center][font=Arial][img]http://img2.zol.com.cn/product/16_240x180/300/ceuiBtQegl7c.jpg[/img][/font][font=Arial]    [/font][font=Arial][img]http://img2.zol.com.cn/product/12_240x180/589/ce0iv7gYXplRc.jpg[/img][/font] [font=Arial][size=14px][font=Arial]捷波790X和微星P35均为699元[/font][/size][/font][/align][size=14px][align=left][font=Arial]  一直以来,AMD是性价比的代名词。不过,随着DIY市场日益激烈的竞争,目前的Intel主流与AMD主流的主板价格也相差无几。然而相对来说,AMD在选择主板的品种方面还是更加丰富一些,因为我们不仅可以选择AMD自己的芯片组,还可以选择NVIDIA芯片组。反观Intel,芯片组则只能选择P35或是更为高端的X38系列。虽然,P35芯片组的产品线也很丰富,但部分主流产品功能上的欠缺(如ICH9南桥不能组raid),则成为了中端用户的遗憾。[/font][/align][align=left][font=Arial]  [size=14px]当然,在使用过程中处理器的功耗也是消费者们不容忽视的问题之一, 由于酷睿2 E7200 采用了45nm工艺制造,更大的二级缓存下TDP[font=宋体][size=10.5pt]标称也[font=Arial][size=14px][font=Arial]仍为E6000[/font][/size][/font]系列的[/size][/font]65W,实际使用中仅需搭配一款入门级散热器即可。[font=宋体][size=10.5pt]相比之下,[/size][/font]TDP[font=宋体][size=10.5pt]设计为[/size][/font]95W[font=宋体][size=10.5pt]的三核[/size][/font]Phenom X3 8450由于多了一个核心,[font=宋体][size=10.5pt]在实际使用中功耗大了许多。[/size][/font][/size][/font][/align][align=left][font=Arial][size=14px][font=宋体][size=10.5pt][b]总结:[/b][/size][/font][/size][/font][/align][align=left][font=Arial][size=14px][font=宋体][size=10.5pt]  本次的评判,我们并没有引人超频的概念,因为这涉及到处理器本身的品质及主板,内存等一系列的超频潜质及协调能力,更何况两款处理器的默认性能已经完全能够满足用户的使用,而且在实际运行过程中,大部分的中端用户也不会将处理器超至极限频率下持续使用。回过头来,我们[font=Arial][size=14px][font=Arial]从上面的分析来看,在中端平台的争夺上,Intel与AMD处理器都各有所长,Intel平台在游戏性能上小具优势,而Phenom X3 8450针对喜欢同时多任务处理的狂人无疑非常适合,至于到底如何选择?萝卜青菜各有所爱——消费者们还是自己掌握着决定权。[/font][/size][/font][/size][/font][/size][/font][/align][/size]
 
相关热贴
查看最新价格
·>>更多网友精彩评论
 
     比新闻连播好看!
 
回复   删除 编辑
1 楼    2008-05-10 16:24:09
luoyuchun1984
有没有双方的性能评测啊 期待中!!!
    网友
 
回复   删除 编辑
2 楼    2008-05-12 12:42:36
s25448998
对 楼主 资讯连播 说:
=========================

虽然E7200 采用了45nm工艺制造,但是实际功耗根本不是65W,而且这里的65W是保守数字,当处理器在高占用率下就会超过65W,另外8450虽然是95W,但是加入了节能技术,通常在一般的处理时会自动降频运行,这样实际的功耗也不到65W,另外AMD的全系列处理器集成内存控制器,这样可以节约20瓦的功耗,英特尔的内存控制器在芯片组中,反而要多20瓦的功耗。就整体平台而言 英特尔的功耗比AMD更大。
    网友
 
回复   删除 编辑
3 楼    2008-05-14 21:25:45
dl3635032
到底哪个U好啊?
    网友
 
回复   删除 编辑
4 楼    2008-05-15 10:25:03
sysauto
2楼是SB
    网友
 
回复   删除 编辑
5 楼    2008-05-21 10:27:53
goo3r
我要说句大实话,三核翼龙不支持sql server 2000和sql server 2005,使用这数据库的同仁们可千万别装三核,血的教训啊!
    网友
 
回复   删除 编辑
6 楼    2008-05-22 11:39:32
ylh2211
4楼是傻冒,鉴定完毕!
    网友
 
回复   删除 编辑
7 楼    2008-05-25 00:40:00
jltnt
太累了
    网友
 
回复   删除 编辑
8 楼    2008-05-29 09:10:41
坠月
对 第5楼 goo3r 说:
=========================

你这句话真是没道理........
    网友
 
回复   删除 编辑
9 楼    2008-05-29 11:51:35
sysauto
都是    sbsbsbsb   t m d
    网友
 
回复   删除 编辑
10 楼    2008-05-30 10:06:46
zol_确认
看看我写时候发的帖子,好多人的三核翼龙装不了数据库程序!楼上不要狡辩了,我们可不是枪手,一直用amd的U,但是三核翼龙还是不要买了,我已经很后悔当时没买E7200,价格基本相差无几,楼上的兄弟不要为三核翼龙狡辩了,事实摆在眼前。给amd客服打电话,他们居然让我找微软!我擦。。。 http://group.zol.com.cn/8/28_71918.html http://group.zol.com.cn/8/28_71875.html 以上是我发的帖子,看楼下的跟帖!
    网友
 
回复   删除 编辑
共2页 首页 1 [2>> 跳转到第页  下一页 
回复帖子