H50试拍后的一点感受

2008-05-24 22:07:45 “dlqiufeng”把此帖设为精华，作者得到50经验:)

共9页首页 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] >> 跳转到第页

楼主 2008-05-24 21:53:11

kek301

终于入了一部H50了。主机+2G卡（赠送）+垃圾包（赠送）=2917元。入H50之前也对比衡量了多款机器，如S100FS、UZ570、P80、FZ18以及LX2等等。最终之所以选中H50，倒不是这几款DC不如H50好，只是想拥有一部索尼的旗舰级DC，目光自然盯住了H50。 1；卡尔蔡施镜头其行业内的公认度应该勿需多讲了。且不说专业测评师们对此品牌推崇有加，就是周围的“摄迷”们只要一谈起索尼，张口闭口就是卡尔蔡施。让人感觉卡尔蔡施都快成索尼的代名词了。 2；翻转屏幕 拍摄构图时翻转屏幕有多方便，恐怕玩过的人才会有切身体会。虽然H50不是360度旋转，但是对我来说，能旋转160度就已经足够了。 3；广角 虽不及28、25mm广，但31mm也算是准广角了。小小满意一下。 4；D-R功能 这也许是我最看重的一点。经过试拍感觉效果不错。 5；噪点和紫边控制 在这两项技术难题上虽不敢说索尼作的最好，但在噪点控制上明显强于松下，紫边控制上也优于富士（相比S100FS）。以上是我选择H50的理由。人无完人，机无完机。买到手后昨天和今天共试拍了两次。初步感觉有几项不尽如我意。 1；字体 LCD屏幕上显示的参数字体太小。光圈值、快门速度等参数不仔细看都看不清楚。有好多次都是反复变换屏幕角度才看清楚的，很不爽。3.0的屏幕难道字体再大那么一丁点会影响制造成本？ 2；变焦 应该说整体上变焦过程还算是顺畅的。但是和佳能、松下比还是觉得不够宁静滑润。每次变焦时总是感觉到一种滞涩，甚至有很轻微的跳动。 3；电子取景器 显示效果怎么感觉还不如我那06年版的松下FZ7呢？而且还小。我每次用FZ7拍摄时几乎全程使用取景器，没有不适的感觉。而取景器的调节拨盘又小的可怜，想调整取景器的清晰度很是费尽。更让我失望的是取景器框口几乎和屏幕成一个平面，眼睛贴近取景器时鼻子尖就贴上显示屏。我的LCD屏左上角已经留下斑斑鼻头痕迹。框口为什么不能再往外伸长一点？难道也是因为成本问题？原本想用取景器拍摄，没办法放弃了。也许是第一次使用H50还不习惯的原因吧，但愿慢慢习惯后能用上它。 4；使用说明书 说明书感觉很是简单，可能是至今本人用过的几款DC中最为简单的说明书。买完回家浏览，有些必要的操作（如，如何把相机里面的拍摄图片拷入电脑）都没说清楚。因为说明书上没交待清楚3:2画幅和16:9画幅的拍摄模式在哪儿，开始时不得不翻来覆去查找每个菜单，最后在一个“小角落”才找到。还有，长焦DC通常都有闪光灯弹起按钮，而H50没有这个纽扣，把闪光调整成强制模式它才自动弹起。这种方式新颖也觉得不错。但是说明书上应该做个说明才对（区区几句话就可以），否着第一次接触的人会一时不知所措的。刚买到手，还没有把说明书逐字逐句详细浏览完，只是大概地看了两三遍，没有发现以上的说明段落。因为说明书觉得过于简单（共39页），买机器时还质问过商家“说明书咋这么薄呢？是不是真货？”，呵呵。 5；暗角 画面暗角很明显（尤其是画面中有天空时）。后期处理时下手稍重就立刻显示出很浓的暗角。毫不客气的说，手中的几款DC（FZ7、A650 IS、D40X）中H50的暗角是最重的。 6；分辨率 画面中央区域的分辨率很高，细节表现很出众。但边缘部位的分辨率下降较大。知道凡DC边缘分辨率都有所下降，只是个人感觉H50在这方面更厉害，用肉眼很容易辨别出来。 7；显示效果 回放模式下翻页浏览图片时明显滞后。先虚后清，足有一秒钟的滞显。不知索尼是特意这么设计显示效果的，还是另有技术“隐情”？现在习惯了倒不觉得有什么不便，开始还以为是拍虚了。以上是本人的一点体会和感受。不一定正确，有些可能是因为本人尚不熟练所致，希望高手们多多指点。总之，个人觉得H50的拍摄效果中规中踞，后期处理算是比较顺手。毕竟是不足3000元的DC，期望值过高恐怕也不现实。现传上试拍的部分图片。除感光度始终控制在ISO80，测光模式在点测光、中央测光和平均测光之间变换拍摄，其余都是在相机默认的条件下用A档拍摄的（包括几张人物像）。图片中有一张是D-R功能下试拍的。分两部分，前半部分是只做了尺寸缩小没作其它任何处理的“原图”。后半部分是缩小图片+对比度处理的“加工图”。对部分图片作对比度处理的目的，只是想体验一下索尼的原图色彩表现对后期处理的宽容度。拍摄时天气状况不很理想，阴霭不通透。一。只做了图片尺寸的缩小。 1；