|
我的FC280是这个月(五月)十号从淘宝上买的,455米.一开始想买轻骑兵的V23SE2,还有惠威D1080MKII.在网上看了好多评测,又到店里看了实物,最后还是决定买FC280.同时从网上买了款乐之邦的莫邪5.1(2008奥运版),这个箱子自带的线材比较烂,所以又入手了秋叶原二莲花线,3.5CM转二莲花线,用的材质都是无氧铜(OFC).用的源是我在网上下的APE:惠威试音碟,还有一张BABYFACE的<<只因你太酷>>原版CD.
一开始我是用我的电脑来试音的,用的就是下载的APE,听下来,感觉这个音箱离预想的有段差距:低音量还行,但下潜不够,的确如同网友所说,280的低音是”咚咚”的动静,下潜不行.当然,这是听一般的旋律比较多,而节奏感弱的POP音乐的感受,本身这种音乐的低音就比较少.在听大动态,低音(比如鼓,贝司等)比较多的流行音乐时,低音效果还是非常不错的,这当然是和大口径的中低音单元有关.音量开到9点钟的位置,低音效果就非常明显了.这里就不说那些评测常说的那些具体曲目了,感觉在电脑上听音乐,音量应该不能开太大,听一些节奏感强的音乐,在小音量的前提下,这款箱子也有非常不错的低音表现,但在旋律感较强的音乐时,这款箱子就表现不出其应有的定位了.当音量开到10点钟的位置时,音量上,就非常大了,在我的三室一厅的房间里,基本上就能感受到重低单还来的震撼了,但明显感觉中高音不行,特别是女声,声线比较单薄,男声表现尚可.
我有一个步步高的支持双高清和DVD-AUDIO的碟机支持DTS和AC-3硬解码.后来想了下,每天开电脑煲箱子,多费电啊,电脑一开,光个CPU就65W,整一个电老虎啊,所以又把箱子挪到客厅,用它来接FC280试下,当然线材用的也是秋叶原的OFC.用的CD是BABYFACE的,听下,感觉不错,不过还是这个箱子最为标榜的低音让我有点失望,特别是在听<<何时再见你>>时,这首歌音乐配器比较简单,主要是人声和吉它.吉它的低音基本没有,有也是那种咚咚的声音,一点下潜也没有,感觉涩涩的.
也想试下看大片的效果,可最近我们的产品因为四川地震的原因,一路飞涨,所以有点忙,没有时间看碟,所以没办法发评测.
总体上来说,这款箱子是绝对对得起目前这个价位的,当然,它也就是一款面向大众的,对音乐听觉稍有点追求的音乐爱好者,离HI-FI还是有距离的,价格摆在那里,指望用500元左右的硬件来达到几千元或是上万元的感受是不现实的.在这个价位里,FC280还是蛮有性价比的,和其它类似的箱子比起来,在性能有过之而无不及!说它声音是什么低音沉,中音醇,高音透是扯淡,但把它骂得一无事处,说什么听了好久也没听出有什么好,一无事处,那也一定是其它音箱品牌的枪手,很中肯的说:这款箱子,就其这个价位上的音质,是非常不错的了.一般音乐爱好者应该都能接受.当然,这个箱子听也才听了不久,我想煲开后,音质应该有所提升,但指望有翻天覆地的变化当然也不现实.
最后总结一下:FC280,做为麦博一款用来力拼中端多媒体有源音箱,在市场定位上还是比较成功的,音质就其价格来说,非常朴实.其外形中规中距,在工业设计上没有太多出彩的地方,但也不失时尚,外观和PC机以及液晶电视还是很搭的.散热做得不错,开机一小时,主箱散热块微热,但好象网上有拆解说,里面的供电模块很热,要是这样的话,设计上就应该有问题了.随机配的线材比较烂,要想发挥这款箱子的优势,换一根比较发烧的线材,再弄一块300元左右的声卡还是必要的.绿灯版的电流声依旧,但只有帖近音箱才能听到,不论音量大小,电流声都有,听音乐时背景噪音做得不错,除了这个电流声.在音场定位上,毕竟是2.0的箱子,比较差,在播放大型交响乐时,平面感较强,定位立体感较差.音质上,低音量足,相信煲过一段时间后,下潜一定有所改观,中音表现尚可,高音稍涩.但这应该是中低端2.0箱子的通病.不知道煲完后会不会有所改观.
以上是我今天中午在公司里,利用中午休息的时候写的,一定有许多不到之处,咱也不是什么专业的听音师,只是一般的音乐爱好者,愿这个小文能地想买这款箱子的朋友有所启发:个人认为,这款箱子,500元以里的价位,非常值得考虑!
当然,我的箱子在外观上还是有很大遗憾的,也可以说是中彩了,就象人民币错版一样,我的这套箱子,副箱上面的那个MICROLAB的商标竟然帖倒了,当时晕倒一大片,从来没碰到这种情况.在这个坛子里发了好多的图说这个事,大家可以去看下我以前发图,这里就不再发了.
|
对 第3楼 davidkg 说：
